Versión impresa

Caso Michael Jackson. Deja de vivir en la ignorancia y entérate de una vez..!!

Caso Michael Jackson. Deja de vivir en la ignorancia y entérate de una vez..!!

  • Lista creada por liberiangirl.
  • Publicada el 21.10.2009 a las 19:32h.
  • Clasificada en la categoría Otros.
  • La lista SI admite nuevos comentarios.
  • La lista SI admite que sus elementos sean votados.
  • La lista NO admite que otros usuarios añadan nuevos elementos.

La lista no tiene tags.

Avatar de liberiangirl

Último acceso 14.06.2011

Perfil de liberiangirl

  • Las estadísticas del usuario se mostrarán en los próximos días.

Ver el perfil de liberiangirl

Acciones de la lista

Si no sabes una M*erda sobre las acusaciones de abuso en contra de Michael Jackson ((lo sucedido en la década de los 90 y años más tarde, 2003-2005) ya es hora de que eso cambie. Lo que leerán a continuación son HECHOS. Datos extraídos de diferentes artículos, ((muchos de los cuales circulan en la web desde hace años y hasta el día de hoy) información real que los medios de comunicación más relevantes parecen querer ignorar. Saboreen bien cada punto – que todos merecen la misma atención para entender mejor su HIStoria y toda la basura que le rodeó – y Voten Por El Que Más Les Sorprenda. Estoy segura de que muchos se conmoverán después de haber leído estas tantas curiosidades – “casualidades” y barbaridades – que ya han intrigado a más de uno. ((lo digo por experiencia xP

Estos son los elementos de la lista. ¡Vota a tus favoritos!

Ninguna prueba contundente en su contra

1. Ninguna prueba contundente en su contra

No existió una sola evidencia forense: semen, fluidos corporales, ADN, cabellos, huellas… Y eso que su casa fue registrada como no se hace siquiera en casos de asesinos en serie. 70 expertos registraron palmo a palmo su casa y en más de una ocasión.

Ha recibido 396 puntos

Vótalo:

Ninguna conducta impropia habría sido cometida por parte de Jackson

2. Ninguna conducta impropia habría sido cometida por parte de Jackson

El Departamento de Servicios Infantiles y Familiares de Los Ángeles ((Department of Children & Family Services) y el Departamento de Policía de Santa Bárbara, iniciarían investigaciones debido al programa de TV donde se ve al menor con el Sr. Jackson en su rancho. Después de interrogar a la... Ver mas
El Departamento de Servicios Infantiles y Familiares de Los Ángeles ((Department of Children & Family Services) y el Departamento de Policía de Santa Bárbara, iniciarían investigaciones debido al programa de TV donde se ve al menor con el Sr. Jackson en su rancho. Después de interrogar a la familia y llegando a la conclusión de que "ninguna conducta impropia habría sido cometida por parte del Sr. Jackson", y tras entrevistar a la familia Arvizo, ambas investigaciones se cerrarían a finales de febrero de 2003.

Ha recibido 324 puntos

Vótalo:

La Verdad detrás de las alegaciones de abuso contra Michael Jackson

3. La Verdad detrás de las alegaciones de abuso contra Michael Jackson

http://www.amazon.com/Redemption-Michael-Jackson-Molestat...

Geraldine Hughes, una asistente legal que trabajó para Barry Rothman ((abogado que representó a la supuesta victima en 1993) posee mucha información acerca de lo que realmente ocurrió detrás de escena en el caso de abuso sexual de 1993. En enero de 2004 salió a la venta su libro: “REDEMPTION... Ver mas
Geraldine Hughes, una asistente legal que trabajó para Barry Rothman ((abogado que representó a la supuesta victima en 1993) posee mucha información acerca de lo que realmente ocurrió detrás de escena en el caso de abuso sexual de 1993. En enero de 2004 salió a la venta su libro: “REDEMPTION: The Truth Behind the Michael Jackson Child Molestation Allegations”. En él, Hughes revela hechos que nunca han salido a la luz pública, documentos de la corte, declaraciones públicas y grabaciones que ella insiste, prueban la inocencia de Jackson. Redemption es un misterio que requiere ser consultado capítulo a capítulo, página a página, desvelando todos los hechos que deben conocerse para redimir a un hombre inocente de la sombra de culpabilidad que se cierne sobre él desde 1993. Sólo se puede hacer justicia si se conoce la verdad.

Ha recibido 290 puntos

Vótalo:

Nada de pornografía infantil

4. Nada de pornografía infantil

En la mansión sólo encontraron unos libros de arte y algunas revistas heterosexuales como Playboy y Penthouse, que todo el mundo tiene y que se venden legalmente en un kiosco. Nada de pornografía infantil ni otra cosa que se le parezca. Ni en revistas, ni en su ordenador. Un pedófilo normalmente... Ver mas
En la mansión sólo encontraron unos libros de arte y algunas revistas heterosexuales como Playboy y Penthouse, que todo el mundo tiene y que se venden legalmente en un kiosco. Nada de pornografía infantil ni otra cosa que se le parezca. Ni en revistas, ni en su ordenador. Un pedófilo normalmente accede a páginas de internet en las que aparezcan niños, pero lo dicho, no encontraron absolutamente nada incriminante.

Ha recibido 278 puntos

Vótalo:

Buscando pruebas en lugares equivocados

5. Buscando pruebas en lugares equivocados

http://writ.news.findlaw.com/commentary/20040720_spilbor....

Durante el primer registro ((18 Nov.) realizado al Rancho Neverland, la policía registró lugares y llevó artículos que no estaban autorizados en su orden de registro. Tom Sneddon registra el despacho del investigador privado ((Bradley Miller) del entonces abogado de Jackson, Mark Geragos... Ver mas
Durante el primer registro ((18 Nov.) realizado al Rancho Neverland, la policía registró lugares y llevó artículos que no estaban autorizados en su orden de registro. Tom Sneddon registra el despacho del investigador privado ((Bradley Miller) del entonces abogado de Jackson, Mark Geragos, teniendo acceso a la evidencia que posee la defensa y llevándose material clasificado como confidencial ((Relación Abogado-Cliente).
Por este delito Sneddon fue obligado a testificar en una audiencia durante el mes de Agosto de 2004. El fiscal declaró diciendo que ignoraba la conexión entre Geragos-Miller, pero hay varios hechos que indican lo contrario: desde el comienzo del Caso, el fiscal sabía que Geragos representaba a Jackson. ((De hecho, ellos habían dialogado con Geragos en el esfuerzo de negociar la entrega voluntaria de Jackson antes de que, literalmente, tirase la puerta abajo de la oficina de Miller.) Era claramente sabido que Jackson o su abogado había contratado a Miller, o sino, ¿por qué registró la oficina del Miller en primer lugar? ((Estos factores – tener acceso a la evidencia que poseía la defensa – fueron los que arrojaron cargos totalmente diferentes a los originales). -((_Enlace al artículo original_

Ha recibido 277 puntos

Vótalo:

Ningún estudio médico, solo palabras...

6. Ningún estudio médico, solo palabras...

http://popdirt.com/azja-pryor-discusses-open-letter-to-th...

En ningún momento se habla de penetración, lo que se podría demostrar muy fácilmente con un estudio médico. Sólo se habla de tocamientos, que son indemostrables, y son ideales para mentir. Puedes decir que te han tocado sin mayores problemas, aunque sea falso. -((_Carta abierta a la familia Arvizo_

Ha recibido 263 puntos

Vótalo:

Secuestro en Neverland?

7. Secuestro en Neverland?

Dentro del cargo de Conspiración, que curiosamente comienza antes de que los supuestos abusos tuvieran lugar, se encuentra un cargo por encarcelamiento ilegal, esto se refiere a que la familia alega haber sido secuestrada dentro de Neverland, cuando durante ese tiempo fue vista haciendo compras... Ver mas
Dentro del cargo de Conspiración, que curiosamente comienza antes de que los supuestos abusos tuvieran lugar, se encuentra un cargo por encarcelamiento ilegal, esto se refiere a que la familia alega haber sido secuestrada dentro de Neverland, cuando durante ese tiempo fue vista haciendo compras, recibiendo tratamientos y masajes en hoteles de lujo, viajando, etc.
Durante una audiencia previa al juicio, el ahora esposo de la madre del menor que acusaba a Jackson, declara que pidió dinero al Sr. Jackson por la participación de los menores en un programa de TV, así como la participación por ofrecer entrevistas. Jackson se había ofrecido a pagar por la educación del chico y se negó a ofrecer más dinero. El esposo de Arvizo también afirmó que tanto ella como sus hijos regresaron a Neverland en fechas posteriores a las que ellos alegan haber sido secuestrados. Además, la propia familia acusadora admitió en la Corte que tanto Janet como sus 3 hijos, SALIERON EN DOS OPORTUNIDADES DURANTE SU SECUESTRO, las mismas que regresaron al rancho Neverland por su propia voluntad. ((Era ésta una madre demasiado servicial?..)

Ha recibido 256 puntos

Vótalo:

Por qué se levantaron cargos solo contra Jackson?

8. Por qué se levantaron cargos solo contra Jackson?

Dentro del cargo de Conspiración, se aprecia que 5 trabajadores de Neverland ayudaron al Sr. Jackson a cometer los supuestos crímenes, NINGUNA de esas 5 personas fue acusada formalmente de complicidad, el único con cargos era Michael Jackson.

Ha recibido 254 puntos

Vótalo:

Juicio Civil

9. Juicio Civil

En 1993 NUNCA se levantaron cargos en contra de Jackson, esto significa que Evan Chandler JAMÁS acudió a la policía para acusarle, en cambio, exigió desde un principio llegar a un ACUERDO ECONÓMICO ((todo fue un circo mediático alimentado por los mismos medios de comunicación).

Ha recibido 246 puntos

Vótalo:

Denuncias de acoso físico y sexual

10. Denuncias de acoso físico y sexual

En 1998, se presentó una denuncia después de que Gavin Arvizo fuera acusado de robar en una de las tiendas de grandes almacenes, JC Penney. Después de que se presentaran cargos contra él, su madre presentó la contra-demanda reclamando tres millones de dólares, asegurando que un guardia de... Ver mas
En 1998, se presentó una denuncia después de que Gavin Arvizo fuera acusado de robar en una de las tiendas de grandes almacenes, JC Penney. Después de que se presentaran cargos contra él, su madre presentó la contra-demanda reclamando tres millones de dólares, asegurando que un guardia de seguridad la agredió físicamente a ella y al chico - dos años más tarde, Janet agregaría en la Corte haber sido acosada sexualmente durante el mismo enfrentamiento. La compañía retiró su acusación inicial y pagó a la familia cerca de 150 mil dólares.
Según las investigaciones de la policía y de un médico, el Dr. en psiquiatría John Hochman, no existía nada que les indujese a pensar que hubiera sido agredida ni acosada sexualmente durante su discusión con los guardias del establecimiento.

Ha recibido 240 puntos

Vótalo:

GQ Magazine

11. GQ Magazine

http://site2.mjeol.com/website/original-mag-scans-of-arti...

En una investigación realizada en 1994 por la revista GQ, se descubrió que el niño ((Jordan Chandler) realizó las declaraciones después de habérsele inyectado un potente barbitúrico por un anestesista dental, Sodium Amytal, que erróneamente se conoce como suero de la verdad. La revista también... Ver mas
En una investigación realizada en 1994 por la revista GQ, se descubrió que el niño ((Jordan Chandler) realizó las declaraciones después de habérsele inyectado un potente barbitúrico por un anestesista dental, Sodium Amytal, que erróneamente se conoce como suero de la verdad. La revista también descubrió una grabación en la cual Chandler declaraba: "La carrera de Michael se va a acabar... será una masacre si no obtengo lo que quiero". -((_Enlace al artículo original_

Ha recibido 235 puntos

Vótalo:

Michael Jackson Conspiracy

12. Michael Jackson Conspiracy

http://www.aphroditejones.com/books/Michael_Jackson.htm

En junio de 2005, cuando la escritora Aphrodite Jones hizo su reporte final en The O'Reilly Factor, que trataba el juicio de Michael Jackson, ella experimentó un momento de claridad: "En el momento en que hacia uno de mis últimos reportes sobre el caso", recuerda ella, "me di cuenta de que me... Ver mas
En junio de 2005, cuando la escritora Aphrodite Jones hizo su reporte final en The O'Reilly Factor, que trataba el juicio de Michael Jackson, ella experimentó un momento de claridad: "En el momento en que hacia uno de mis últimos reportes sobre el caso", recuerda ella, "me di cuenta de que me había convertido en una del grupo mediático que había predeterminado erróneamente el resultado del juicio. Mucha gente a mi alrededor estaba muy segura de la culpabilidad de Jackson, y yo fui una de esas que siguió esa peligrosa tendencia". Ahora, en un nuevo libro - publicado en 2007, Michael Jackson Conspiracy, Jones lo aclara todo. [...] Inspirado por el libro de Jones, el abogado de Jackson, Thomas A. Mesereau Jr., ha escrito un poderoso prólogo para el libro. "Bajo la influencia de los medios de prensa, todo el mundo ha hecho conclusiones sobre Jackson. Ha llegado a ser imposible que el público reconcilie su admiración al talento musical y artístico del genio de Jackson con las conclusiones negativas en contra de él. Y ha llegado a ser más fácil ignorar lo bueno y dar foco en cambio a lo malo.
Por años, hemos estado confundidos creyendo que ha habido solamente una cara de la moneda. Todos los mitos que se te han hecho creer serán echados por tierra. Todo lo que sabes sobre Michael Jackson cambiará después de leer MJ Conspiracy". Un libro que influenciará por siempre la manera en que los medios de prensa reportan casos legales, Michael Jackson Conspiracy también te impartirá emoción. Y te ayudará a completar la imagen del artista más fascinante del mundo.

Ha recibido 205 puntos

Vótalo:

Doctor en psiquiatría describe a Janet Arvizo como delirante

13. Doctor en psiquiatría describe a Janet Arvizo como delirante

http://www.foxnews.com/story/0,2933,143229,00.html

Un informe psiquiátrico que fue puesto a disposición de varios medios de prensa, fue recopilado en 2001 por el doctor John Hochman, profesor clínico auxiliar del departamento de Psiquiatría y Neurología de la Universidad de California en Los Angeles (UCLA). El informe describe a la madre como... Ver mas
Un informe psiquiátrico que fue puesto a disposición de varios medios de prensa, fue recopilado en 2001 por el doctor John Hochman, profesor clínico auxiliar del departamento de Psiquiatría y Neurología de la Universidad de California en Los Angeles (UCLA).
El informe describe a la madre como "delirante" y llega a la conclusión de que muy probablemente las acusaciones de abuso por parte de Michael Jackson hayan sido inventadas. El Dr. Hochman, citando palabras de Arvizo, decía que después del incidente con JC Penney, "vio a un ginecólogo debido a problemas con su menstruación, y que estaba así porque su cuerpo había quedado traumatizado y que todas sus hormonas estaban fuera de control". Sin embargo, añade Hochman, no existe evidencia alguna que confirme que Janet Arvizo tuviera ningún problema hormonal tras el episodio del centro comercial. Tras el incidente de JC Penney, la familia se quejó de sufrir dolores de cabeza y pesadillas. Los niños, según decía su madre, "tenían miedo de que la gente mala de JC Penney les hiciera daño", explica Hochman, que también señala que la madre aseguraba tener pérdidas de memoria sobre su vida antes de aquel período. "Decía que no quería recordar nada sobre su tratamiento psiquiátrico anterior. No recordaba donde había tomado lecciones de baile su hijo Gavin". -((_Historial de "angelitos"_)

Ha recibido 202 puntos

Vótalo:

14. Evan Chandler vuelve a la carga

Evan Chandler vuelve a la carga

En 1996, Chandler volvió a acusar a Jackson, y esta vez no sólo a él, también nombró en su demanda a la ex-esposa de la superestrella, Lisa Marie Presley, a la Corporación Sony Music, a la Compañía Walt Disney, y a unas 300 personas más como co-conspiradores. - De qué? Violar los términos de... Ver mas
En 1996, Chandler volvió a acusar a Jackson, y esta vez no sólo a él, también nombró en su demanda a la ex-esposa de la superestrella, Lisa Marie Presley, a la Corporación Sony Music, a la Compañía Walt Disney, y a unas 300 personas más como co-conspiradores.
- De qué? Violar los términos de su acuerdo confidencial de 1994.
- Cómo? Por negar – en palabras y en canciones – que abusó sexualmente del niño. Jackson lo negó durante una entrevista en ABC con Diane Sawyer, acusó Chandler, y de nuevo en su álbum HIStory. ((Es necesario recordar que la familia, 2 años antes, firmó un acuerdo legal que decía que el Sr. Jackson NO había cometido NINGÚN abuso sexual en contra del menor).
- Cuánto debía pagar Jackson ahora por este “delito”? Nada más que 60 millones de dólares. Y como si esto no fuera suficiente, el señor solicitó también una orden judicial que "le permita publicar y cause que se distribuya al público para su venta" su propia composición musical - algo que él llamaría "EVANstory" ((la historia de Evan) y entonces tendría la oportunidad de disparar en defensa con su propio repertorio de canciones. Y, sí, quería ser tomado en serio. ¬¬
NOTA: el árbitro en la antedicha demanda contra Michael clamando rompimiento de acuerdo falló a favor de Michael como se puede ver en el artículo del 20 de Agosto de 1999: Jackson Se Adjudica Otra Victoria Legal. - _Ver video_

Ha recibido 194 puntos

Vótalo:

Caza de Brujas

15. Caza de Brujas

En 1995, cuatro guardaespaldas que declaraban que habían sido despedidos porque ellos sabían de esos asuntos clandestinos con chicos jóvenes, vieron como su caso fue desestimado. Era el quinto caso que Michael ganaba en lo que su abogado Zia Modabber llamó "shakedowns" intencionados ((para hacer... Ver mas
En 1995, cuatro guardaespaldas que declaraban que habían sido despedidos porque ellos sabían de esos asuntos clandestinos con chicos jóvenes, vieron como su caso fue desestimado. Era el quinto caso que Michael ganaba en lo que su abogado Zia Modabber llamó "shakedowns" intencionados ((para hacer que se derrumbara).

Ha recibido 194 puntos

Vótalo:

Cambio de cargos?

16. Cambio de cargos?

http://writ.news.findlaw.com/commentary/20040504_spilbor....

En el primer listado presentado por la fiscalía el 5 de Enero de 2004, se leían 9 cargos en su contra: - 7 cargos de actos lascivos contra un niño. - 2 cargos de intoxicación a un menor. ((administrar alcohol). Cinco de los siete actos lascivos cometidos supuestamente entre el 7 de Febrero de... Ver mas
En el primer listado presentado por la fiscalía el 5 de Enero de 2004, se leían 9 cargos en su contra:
- 7 cargos de actos lascivos contra un niño.
- 2 cargos de intoxicación a un menor. ((administrar alcohol).
Cinco de los siete actos lascivos cometidos supuestamente entre el 7 de Febrero de 2003 y el 10 de Marzo de 2003. Y todos los demás cargos ocurrieron entre el 20 de Febrero y el 10 de Marzo 2003.

Pero Sneddon decide NO recurrir al procedimiento habitual: La Audiencia Preeliminar ((que otorga la posibilidad de que tanto la fiscalía como la defensa presenten su caso, testigos y evidencia ante un Juez). En su lugar, decide convocar a un Gran Jurado ((el que sólo otorga la oportunidad a la fiscalía de presentar su caso y donde no se encuentran presentes un Juez ni abogados de la defensa). ---[en California, los acusadores (fiscales) pueden iniciar la acusación criminal tanto rellenando una queja, u obteniendo el veredicto de un gran jurado. Pero la inmensa mayoría de los casos de delitos mayores en California son hechos mediante las nombradas quejas, por contra, los tribunales federales y otros muchos estados utilizan la práctica del Gran Jurado casi exclusivamente. Originalmente, el caso de Jackson era con procedimiento de queja. Pero el fiscal del distrito, Sneddon, cambió la táctica.]--- entonces el 30 de Abril de 2004 se presentan nuevos e inesperados cargos contra Jackson:

- 4 cargos de actos lascivos contra un niño.
- 1 cargo de intento de acto lascivo contra un niño.
- 4 cargos de intoxicación a un menor.
- 1 cargo por Conspiración.
Según este último listado todos los cargos ((excepto el nuevo cargo de Conspiración) sucedieron entre el 20 de Febrero y el 12 de Marzo de 2003.
((O el acusador estaba confuso, o tenia problemas de memoria, o el acusador chapuceó la queja, o el Gran Jurado rechazo acusar algunos cargos, y corrigieron las fechas u otras cosas – o todo lo anterior. ¿O será que al igual que el buen vino, la memoria mejora con el paso del tiempo??). -((_Enlace al artículo original_

Ha recibido 190 puntos

Vótalo:

Ninguna acusación después de Neverland

17. Ninguna acusación después de Neverland

Durante los primeros tres meses después de que los supuestos crímenes tuvieran lugar, la familia jamás acudió a la policía, en su lugar, contactaron con el abogado Civil Bill Dickerman, para pedir por medio del entonces abogado de Jackson (Mark Geragos) el envío de unos muebles que Jackson había... Ver mas
Durante los primeros tres meses después de que los supuestos crímenes tuvieran lugar, la familia jamás acudió a la policía, en su lugar, contactaron con el abogado Civil Bill Dickerman, para pedir por medio del entonces abogado de Jackson (Mark Geragos) el envío de unos muebles que Jackson había ayudado a almacenar a la familia y evitar así el alquiler de un apartamento. En ningún momento durante el intercambio de correspondencia entre abogados [de Marzo a Junio] fue mencionado alguno de sus presuntos crímenes.

Ha recibido 190 puntos

Vótalo:

El calendario del fiscal no concuerda

18. El calendario del fiscal no concuerda

http://www.foxnews.com/story/0,2933,155329,00.html

Lo que es aún más increíble: en las últimas sesiones del caso de la fiscalía, en las que se analizaban los registros de llamadas del equipo de Jackson durante esos días en Neverland, han surgido pruebas de que Jackson ni siquiera estuvo allí muchos de los días en que supuestamente cometió los... Ver mas
Lo que es aún más increíble: en las últimas sesiones del caso de la fiscalía, en las que se analizaban los registros de llamadas del equipo de Jackson durante esos días en Neverland, han surgido pruebas de que Jackson ni siquiera estuvo allí muchos de los días en que supuestamente cometió los abusos. Michael Jackson no estaba en su rancho de Neverland el 6, 7 y 8 de marzo de 2003, y posiblemente ni el 9 de marzo tampoco. Y esos tres días, y también posiblemente el 20, 21 y 22 de febrero de 2003, continuaron estrechando la franja de tiempo en la que la acusación afirmaba que Jackson cometió sus crímenes. Mientras Jackson estuvo lejos de Neverland, su joven acusador estaba en el rancho con su familia. Jackson, como se supo accidentalmente en el tribunal, se alojaba en el Beverly Hilton durante varios días en aquel momento bajo el nombre "Kenneth Morgan." El registro de teléfono introducido por la acusación muestra que él estaba allí, llamando a su ayudante Evvy Tavasci día y noche. Los registros de teléfono indicaron también que Jackson pudo haber estado lejos de Neverland el 20 de febrero de 2003. Es el día que el fiscal del distrito dijo en su acusación que Jackson empezó su abuso y la conspiración. El registro de teléfono muestra que Jackson pudo haber estado en Miami en esa fecha, alojándose en Turnberry Isle Inn, el mismo lugar donde se alojó antes ese mes por $3.700 la noche. Se supo también que la familia estuvo fuera de Neverland ((sí, en mitad de su presunto secuestro) del 25 de Febrero al 2 de Marzo. Ya que el fiscal del distrito colocó todas las imputaciones a Jackson entre el 20 de febrero y el 12 de marzo de 2003, parece que su única supuesta oportunidad de haber abusado del chico se hizo cada vez más y más remota. - ((_Enlace al artículo original_)

Ha recibido 188 puntos

Vótalo:

Janet Arvizo al banquillo de los acusados

19. Janet Arvizo al banquillo de los acusados

http//http://www.thesmokinggun.com/graphics/art3/0823051a...

El 23 de agosto de 2005, poco más de dos meses después de Jackson haber sido declarado Inocente, la oficina del fiscal de Los Ángeles emitió una orden para que la sra. Arvizo se entregara el día 7 de septiembre o sería arrestada. Se enfrentaba a cinco cargos criminales por el delito de fraude... Ver mas
El 23 de agosto de 2005, poco más de dos meses después de Jackson haber sido declarado Inocente, la oficina del fiscal de Los Ángeles emitió una orden para que la sra. Arvizo se entregara el día 7 de septiembre o sería arrestada. Se enfrentaba a cinco cargos criminales por el delito de fraude para obtener asistencia social y perjurio por mentir bajo juramento. Las evidencias presentadas durante la investigación demostraron que Janet habría obtenido ilegalmente más de 18.000 dólares en ayudas sociales. ((La familia había recibido 150.000 dólares de un acuerdo en 2001 al que llegó con una tienda para no ir a juicio y en ese momento alegó que vivía en la indigencia. También demostraron como Arvizo recibía dinero de su novio que pagaba el alquiler de su apartamento. La mujer ocultó a las autoridades el hecho de que había recibido este pago y el recibo del alquiler de su apartamento de enero de 2003 por 637 dólares). - ((_Link de documentos legales: /0823051arvizo1.gif ; /thesmokinggun.com/graphics/art3/0823051arvizo2.gif ; /0823051arvizo3.gif ; /0823051arvizo4.gif )_

Ha recibido 183 puntos

Vótalo:

David Arvizo

20. David Arvizo

http://antonjackson.blogspot.com/2005/12/remember-your-re...

El adolescente acusador de Jackson acusó a su propia madre de abusos cuando era un niño, aunque posteriormente retiró la denuncia. La madre también DENUNCIÓ A SU MARIDO DE ABUSAR SEXUALMENTE DE SU HIJA, pese a que ésta declarara en la Corte que no lo recordaba. El patrón de “han secuestrado a... Ver mas
El adolescente acusador de Jackson acusó a su propia madre de abusos cuando era un niño, aunque posteriormente retiró la denuncia. La madre también DENUNCIÓ A SU MARIDO DE ABUSAR SEXUALMENTE DE SU HIJA, pese a que ésta declarara en la Corte que no lo recordaba. El patrón de “han secuestrado a mis hijos y han abusado de ellos” es muy extraño, pero no para ésta familia… curiosamente la madre ya lo utilizó contra su ex-marido en el proceso de divorcio. Según ella, les mantuvo contra su voluntad en su propio domicilio y LES MALTRATÓ FÍSICA Y PSICOLÓGICAMENTE. Por todas estas acusaciones, David Arvizo a día de hoy no puede tener contacto con ninguno de sus hijos. ((Si, esta debe ser la familia más abusada sobre la Tierra). -((_Enlace_

Ha recibido 182 puntos

Vótalo:

Dentro del más extraño show sobre la Tierra

21. Dentro del más extraño show sobre la Tierra

http://www.rollingstone.com/news/story/7203631/jacko_on_t...

"De acuerdo con la acusación, Jackson no había abusado del chico en el momento de la transmisión del documental de Bashir, pero ya estaba bastante preocupado porque el chico dijera eso, por lo que él y su gente de Neverland realizaron una elaborada conspiración y "encerraron" al chico y a su... Ver mas
"De acuerdo con la acusación, Jackson no había abusado del chico en el momento de la transmisión del documental de Bashir, pero ya estaba bastante preocupado porque el chico dijera eso, por lo que él y su gente de Neverland realizaron una elaborada conspiración y "encerraron" al chico y a su familia durante cinco semanas (en hoteles de lujo, la mansión de Neverland y otros sitios). Durante ese tiempo, ejercieron presión sobre la familia para que ésta negara, frente a cámara, que algo incorrecto hubiera sucedido jamás entre Jackson y el chico.
El caso que presenta la parte acusadora, por lo tanto, se resume en lo siguiente: frente al pánico de una campaña infamatoria, Jackson conspira para secuestrar al chico y forzarlo a negar actos de abuso que de hecho no habían ocurrido, pero luego supera el pánico lo suficiente como para, efectivamente, abusar del chico.
Es un argumento fantástico, un ejercicio malintencionado en la lógica circular de la acusación: conspirar para conspirar, falso secuestro seguido de un repentino acto de extraña locura autodestructiva. Y nada de esto tiene sentido, hasta que uno ve a Sneddon operar en la Corte." ((Publicado por Matt Taibbi - Rolling Stone Magazine) -((_Enlace al artículo original_

Ha recibido 180 puntos

Vótalo:

Juicio Civil / Juicio Penal

22. Juicio Civil / Juicio Penal

Evan Chandler ((a través de su nuevo abogado Civil, LARRY FELDMAN) recibe el dinero en enero de 1994 - SE NIEGA A COLABORAR con las autoridades en su investigación criminal, y NUNCA PRESENTA CARGOS contra Jackson - a pesar de esto, el fiscal del condado de Santa Bárbara - Thomas Sneddon, y su... Ver mas
Evan Chandler ((a través de su nuevo abogado Civil, LARRY FELDMAN) recibe el dinero en enero de 1994 - SE NIEGA A COLABORAR con las autoridades en su investigación criminal, y NUNCA PRESENTA CARGOS contra Jackson - a pesar de esto, el fiscal del condado de Santa Bárbara - Thomas Sneddon, y su complemento en Los Ángeles - Gil Garcetti, sacaron sus propuestas de alargar las investigaciones por ocho meses más. Ambos condujeron sus investigaciones separadamente; involucraron a 2 Grandes Jurados y entrevistaron a más de 400 testigos ((entre ellos a varios niños que habían compartido dormitorio y cama con el artista). Gastaron miles de dólares de impuestos de contribuyentes buscando la más mínima evidencia pero no la hallaron. NO pruebas, NO testigos creíbles, NINGÚN otro niño que corroborara las declaraciones de Jordan. De lo contrario, Jackson hubiera sido requerido por la justicia a pesar de que pagó dinero. En Mayo de 1994 ambos Grandes Jurados determinaron que "no se había encontrado evidencia que corroborara las alegaciones".
Sin embargo, el Caso continúo abierto durante 5 años más, y el 17 de Agosto de 1999 se cerró irrevocablemente la investigación en su contra declarándole INOCENTE.

Ha recibido 180 puntos

Vótalo:

Víctor Gutiérrez tiene sed de venganza

23. Víctor Gutiérrez tiene sed de venganza

http://www.elnortero.cl/admin/render/noticia/20027

En 1997, el "periodista" Víctor Gutiérrez PERDIÓ el juicio en el cual Michael Jackson le demandaba por difamación ((debido a que éste pseudo-periodista no dejaba de pasearse por los canales de farándula para afirmar, SIEMPRE SIN PRUEBAS CONTUNDENTES, haber visto un video - QUE NO EXISTIÓ NUNCA... Ver mas
En 1997, el "periodista" Víctor Gutiérrez PERDIÓ el juicio en el cual Michael Jackson le demandaba por difamación ((debido a que éste pseudo-periodista no dejaba de pasearse por los canales de farándula para afirmar, SIEMPRE SIN PRUEBAS CONTUNDENTES, haber visto un video - QUE NO EXISTIÓ NUNCA - en el que salía Jackson manteniendo relaciones sexuales con un niño pequeño. Por perder la demanda, Gutiérrez debía pagarle a Jackson 2,7 millones de dólares. Pero se declara en bancarrota y nunca paga su deuda. ((La misma, venció en el año 2007). Aún así, seguiría ensuciando la imagen del artista antes, durante y después del juicio de 2005. ((_Enlace a Carta Abierta_

Ha recibido 176 puntos

Vótalo:

Barry K. Roothman

24. Barry K. Roothman

Se sabe que Barry Rothman, por aquél entonces abogado de Evan Chandler, posee una historia llena de prácticas sin escrúpulos. Su historial de dudas y fraudes, junto con la de otros involucrados en la extorsión a Jackson, fue publicada en el artículo de la revista GQ, "Was Michael Jackson Framed... Ver mas
Se sabe que Barry Rothman, por aquél entonces abogado de Evan Chandler, posee una historia llena de prácticas sin escrúpulos. Su historial de dudas y fraudes, junto con la de otros involucrados en la extorsión a Jackson, fue publicada en el artículo de la revista GQ, "Was Michael Jackson Framed?". El siguiente es sólo un extracto de dicha publicación:

"En noviembre de 1992, Rothman se declaró legalmente en bancarrota, con una lista de trece acreedores - incluyendo Folb Management - con unas deudas totales de 880.000 dólares y ningún recurso reconocido. Después de revisar los papeles de la quiebra, un ex-cliente de Rothman al que había demandado por 400.000 dólares en cuotas legales notó que Rothman no había listado un recurso de 133.000 dólares. El ex-cliente amenazó con acusar a Rothman por "defraudar a sus acreedores" si él no dejaba pasar el pleito. Acorralado, Rothman estaba despedido en cuestión de horas."

Ha recibido 172 puntos

Vótalo:

Quiénes llegaron al acuerdo en 1994?

25. Quiénes llegaron al acuerdo en 1994?

http://www.sbscpublicaccess.org/docs/ctdocs/032205mjmemos...

El pago efectuado a la familia acusadora en 1993 estuvo completamente fuera del control de Jackson y sus abogados. Quien en realidad llegó al acuerdo monetario fue su compañía de seguros. Éste hecho se hizo público durante el juicio de los Arvizo ((2005), ya que fue presentado como prueba en el... Ver mas
El pago efectuado a la familia acusadora en 1993 estuvo completamente fuera del control de Jackson y sus abogados. Quien en realidad llegó al acuerdo monetario fue su compañía de seguros. Éste hecho se hizo público durante el juicio de los Arvizo ((2005), ya que fue presentado como prueba en el mismo. ((Supongo que antes no se habría publicado porque se trataba de una información confidencial estipulada en dicho acuerdo). Lo cierto es que cuando Michael Jackson se refería al tema, decía que La Ley no le permitía hablar sobre los detalles. - ((_Enlace de descarga, formato PDF_

Ha recibido 172 puntos

Vótalo:

26. Thomas Sneddon tras Michael Jackson

Thomas Sneddon tras Michael Jackson

Hace más de una década el principal fiscal en el caso de abusos contra Michael Jackson, Tom Sneddon, hizo todo lo que estuvo en su mano para algo tan difícil como es cambiar las leyes de California: 1- para que quien cometa "actos lascivos" contra un menor, sea acusado de abusos sexuales. 2... Ver mas
Hace más de una década el principal fiscal en el caso de abusos contra Michael Jackson, Tom Sneddon, hizo todo lo que estuvo en su mano para algo tan difícil como es cambiar las leyes de California:
1- para que quien cometa "actos lascivos" contra un menor, sea acusado de abusos sexuales.
2- para que un menor acusador sea obligado a testificar en la Corte, en caso de juicio.
3- para que una posible Demanda Civil (por dinero) se suspenda hasta que el Juicio Criminal finalice.
((Gracias este cambio de la ley por Sneddon, Michael Jackson debía ser llevado a juicio para que posteriormente la familia pudiera demandarle por dinero).
4- para que el argumento de un niño (presunta víctima de abuso) tenga más peso que las pruebas físicas demostrables que realmente encuentre la policía.
>> Esa medida significa que alguien pueda ir a prisión sin que su "delito" se haya demostrado, sólo porque un niño - fácilmente manipulable - le acuse.
Esta medida es inconstitucional y atenta frontalmente contra el derecho de las personas a un juicio justo y en mi opinión, fue creada únicamente por Sneddon para poder aprehender a Michael en el futuro.

Ha recibido 172 puntos

Vótalo:

Coincidencia del día!

27. Coincidencia del día!

La madre del menor ((caso 2003-2005) a diferencia de lo que haría cualquier padre al saber que su hijo ha sido abusado - como es ir directamente a las autoridades policiales, recorrió las oficinas de algunos abogados y se puso en contacto con Larry Feldman ((el mismo abogado Civil que ayudó a... Ver mas
La madre del menor ((caso 2003-2005) a diferencia de lo que haría cualquier padre al saber que su hijo ha sido abusado - como es ir directamente a las autoridades policiales, recorrió las oficinas de algunos abogados y se puso en contacto con Larry Feldman ((el mismo abogado Civil que ayudó a los Chandler a conseguir un acuerdo de aprox. 15 millones de dólares en 1993). Feldman envió al niño con el Dr. Stanley Katz, psicólogo que también estuvo envuelto en el caso de 1993. ((¿“Casualidades” de la vida?..)

Ha recibido 170 puntos

Vótalo:

Cláusulas del acuerdo

28. Cláusulas del acuerdo

El acuerdo entre Jackson y la familia fue firmado por AMBAS PARTES y en él Jackson niega en DOS OCASIONES cualquier abuso sexual en contra del niño. Éstas son las cláusulas de dicho acuerdo ((disponible en thesmokinggun.com): 1. Michael Jackson ratifica que NO ha cometido delito ninguno en... Ver mas
El acuerdo entre Jackson y la familia fue firmado por AMBAS PARTES y en él Jackson niega en DOS OCASIONES cualquier abuso sexual en contra del niño.
Éstas son las cláusulas de dicho acuerdo ((disponible en thesmokinggun.com):
1. Michael Jackson ratifica que NO ha cometido delito ninguno en contra del menor.
2. El menor, su familia y abogados podían colaborar con la policía en la investigación criminal. (NO colaboraron por propia decisión)
3. El pago se efectúa por una demanda de negligencia, NUNCA sobre un tema de abusos. La demanda de abusos sería retirada de la denuncia final.

Ha recibido 170 puntos

Vótalo:

Pero qué...?!

29. Pero qué...?!

El 20 de Noviembre de 2003 Michael Jackson es arrestado al llegar a Santa Bárbara. El 21 de Abril de 2004 Jackson es instruido formalmente de diez cargos por un jurado de investigación. El último listado de cargos fue presentado el día 30 de ese mismo mes. Entonces, ¿Jackson fue arrestado... Ver mas
El 20 de Noviembre de 2003 Michael Jackson es arrestado al llegar a Santa Bárbara.
El 21 de Abril de 2004 Jackson es instruido formalmente de diez cargos por un jurado de investigación. El último listado de cargos fue presentado el día 30 de ese mismo mes.
Entonces, ¿Jackson fue arrestado, fichado y obligado a pagar una descomunal fianza de tres millones de dólares cuando aún no sabía cuáles eran los cargos que pesaban en su contra?

Ha recibido 168 puntos

Vótalo:

Esperando a que las fiestas Halloween finalicen?

30. Esperando a que las fiestas Halloween finalicen?

El 18 de Noviembre de 2003 agentes de la policía de Santa Bárbara realizan una redada en el rancho de Neverland. Esto no sería para nada curioso hasta saber que ese fue EXACTAMENTE EL MISMO DÍA en que Epic Records editaba en USA el disco recopilatorio de Jackson: “Number Ones” En su primer... Ver mas
El 18 de Noviembre de 2003 agentes de la policía de Santa Bárbara realizan una redada en el rancho de Neverland. Esto no sería para nada curioso hasta saber que ese fue EXACTAMENTE EL MISMO DÍA en que Epic Records editaba en USA el disco recopilatorio de Jackson: “Number Ones”
En su primer rueda de prensa, Sneddon justificó ésta “casualidad” argumentando que la redada en Neverland ocurrió en esa fecha porque estaban esperando a que finalizaran las fiestas de Halloween.. ((Halloween se celebra el 31 de octubre… Otro hecho insólito salió también de boca del propio Sneddon, quien admitió haber tenido conocimiento sobre las acusaciones desde el mes de JUNIO!... sin embargo, esperó hasta el 18 de Noviembre para ejecutar la orden de registro y posterior orden de arresto)

Ha recibido 161 puntos

Vótalo:

Bienvenido

Con las Listas de 20minutos.es puedes crear tu propio top y leer y votar los del resto de usuarios. Ver más

Crear una nueva lista

Encuentra una lista al azar

Busca una lista

Conectados recientemente

Comentarios
Haz tu comentario aquí

© 2013-2016 - Listas de 20minutos.es | Ir a la versión móvil