Versión impresa

11-M (DIEZ AÑOS) TODOS ÍBAMOS EN ESE TREN

11-M (DIEZ AÑOS) TODOS ÍBAMOS EN ESE TREN

  • Lista creada por Favorito.
  • Publicada el 10.03.2014 a las 18:14h.
  • Clasificada en la categoría Actualidad.
  • La lista SI admite nuevos comentarios.
  • La lista SI admite que sus elementos sean votados.
  • La lista NO admite que otros usuarios añadan nuevos elementos.

Avatar de Favorito

Último acceso 24.11.2016

Perfil de Favorito

  • Las estadísticas del usuario se mostrarán en los próximos días.

Ver el perfil de Favorito

Acciones de la lista

Estos son los elementos de la lista. ¡Vota a tus favoritos!

Todos íbamos en ese tren

1. Todos íbamos en ese tren

Madrid no conoció procedencia ni nacionalidad el 11 de Marzo de 2004 la ciudad se movió como un solo cuerpo volcado para ayudar a las victimas. Muchos ciudadanos guardaron horas de cola para donar sangre tantos que hubo que hacer un llamamiento para que volvieran otro día. Pacientes... Ver mas
Madrid no conoció procedencia ni nacionalidad el 11 de Marzo de 2004 la ciudad se movió como un solo cuerpo volcado para ayudar a las victimas. Muchos ciudadanos guardaron horas de cola para donar sangre tantos que hubo que hacer un llamamiento para que volvieran otro día. Pacientes hospitalizados que pidieron el alta voluntaria para dejar su cama a las victimas que llegaban. Vecinos de las zonas afectadas se vieron implicados directamente en la tragedia y sin su ayuda los primeros momentos de las victimas hubieran sido aun mas terribles, sus manos y sus cuidados proporcionaron los primeros bálsamos hasta que llegaron los profesionales. Al día siguiente una multitud recorría la ciudad y un lema encogía los corazones. ''Todos íbamos en ese tren''

Ha recibido 297 puntos

Vótalo:

Respuesta profesional

2. Respuesta profesional

Los pacientes fueron trasladados en distintos medios de transporte, que incluyeron ambulancias, coches de policía, coches de bomberos y otros vehículos públicos o privados, a 15 hospitales de la región. La cantidad de recursos que se activaron durante la mañana del día 11 de marzo no tiene... Ver mas
Los pacientes fueron trasladados en distintos medios de transporte, que incluyeron ambulancias, coches de policía, coches de bomberos y otros vehículos públicos o privados, a 15 hospitales de la región. La cantidad de recursos que se activaron durante la mañana del día 11 de marzo no tiene precedentes en España: participaron en la evacuación y asistencia de los heridos más de 70.000 trabajadores del sistema público de Salud, 290 ambulancias y cientos de agentes de la policía y miembros del cuerpo de bomberos. La mayor parte de los heridos fueron trasladados por los dos servicios de emergencias de la Comunidad de Madrid (SAMUR y SUMMA) o acudieron por sus propios medios a los dos hospitales públicos más cercanos a los lugares del atentado, el Hospital Gregorio Marañón y el Hospital 12 de octubre, que recibieron 312 y 242 heridos respectivamente. Otros hospitales que participaron en la asistencia a las víctimas fueron: Hospital Clínico San Carlos, Hospital de La Princesa, Hospital de La Paz, el Hospital Fundación de Alcorcón, Hospital pediátrico Niño Jesús, Hospital Ramón y Cajal y el Hospital Central de la Defensa. Los primeros pacientes registrados en los hospitales Gregorio Marañón y 12 de octubre llegaron a las 07:59 horas. La hora temprana a la que se produjeron los atentados permitió la activación de los Planes de Emergencia para Catástrofes, ya que la actividad diaria normal no había comenzado, lo que hizo posible el aplazamiento de todas las intervenciones no urgentes y la reestructuración de las áreas de emergencia, cuidados intensivos y cirugía

Ha recibido 230 puntos

Vótalo:

Víctimas

3. Víctimas

El número oficial de fallecidos, a 23 de marzo de 2004, es de 191. El número de heridos fue de 1857, Pero lejos de las frías cifras, todos sentimos el dolor de esas personas, vidas truncadas, vidas absurdamente perdidas por la sin razón del terrorismo. Los heridos fueron trasladados a... Ver mas
El número oficial de fallecidos, a 23 de marzo de 2004, es de 191. El número de heridos fue de 1857, Pero lejos de las frías cifras, todos sentimos el dolor de esas personas, vidas truncadas, vidas absurdamente perdidas por la sin razón del terrorismo.

Los heridos fueron trasladados a diversos hospitales de Madrid. El número de afectados fue tan grande que fue preciso instalar un hospital de campaña en las instalaciones deportivas Daoiz y Velarde, próximas a la calle Tellez, para proporcionar las primeras ayudas y planificar la evacuación a instalaciones hospitalarias.

Ha recibido 205 puntos

Vótalo:

Reacciones al atentado desde fuera de España

4. Reacciones al atentado desde fuera de España

Diversos líderes mundiales expresaron su condena por los atentados de Madrid y se solidarizaron con las víctimas. También lo hicieron organismos internacionales como Amnistía Internacional. El Parlamento Europeo declaró el día 11 de marzo "día de las víctimas del terrorismo". Estados Unidos... Ver mas
Diversos líderes mundiales expresaron su condena por los atentados de Madrid y se solidarizaron con las víctimas. También lo hicieron organismos internacionales como Amnistía Internacional.
El Parlamento Europeo declaró el día 11 de marzo "día de las víctimas del terrorismo".
Estados Unidos ofreció su apoyo en la lucha antiterrorista para localizar a los responsables. Israel manda a expertos para el reconocimiento de los cadáveres y el análisis de ADN.
En Francia, todas las banderas nacionales ondean a media asta durante los tres días de luto en España. La bandera de la Unión Europea también ondeó ese día a media asta.
La mayor parte de las bolsas europeas cayeron el 11 de marzo entre un 2 y un 3% como consecuencia de los ataques de Madrid. El índice Dow Jones cayó un 1,6%. Las acciones de empresas relacionadas con la aviación y el turismo fueron las más afectadas.
Polonia y Portugal declararon el 12 de marzo día de luto nacional.

Ha recibido 192 puntos

Vótalo:

Reacciones de la sociedad

5. Reacciones de la sociedad

12-03-2004 A las 19:00 horas, 2,3 millones de personas se manifestaron en Madrid bajo una lluvia intensa, gritando "todos íbamos en ese tren", "no estamos todos: faltan 200", "España unida jamás será vencida" o "Asesinos, asesinos". En un principio la manifestación iba a tener lugar entre la... Ver mas

12-03-2004
A las 19:00 horas, 2,3 millones de personas se manifestaron en Madrid bajo una lluvia intensa, gritando "todos íbamos en ese tren", "no estamos todos: faltan 200", "España unida jamás será vencida" o "Asesinos, asesinos". En un principio la manifestación iba a tener lugar entre la plaza de Colón y Atocha, de hecho se llenaron también las calles adyacentes. De forma poética, se decía que no llovía en Madrid, sino que Madrid lloraba. El Príncipe Felipe y las Infantas Elena y Cristina de Borbón se unieron a la manifestación, siendo ésta la primera vez en la historia que un miembro de la familia real española lo hace. El cardenal Rouco Varela, Arzobispo de Madrid, también se manifestó por primera vez. También estuvieron allí el Presidente del Gobierno José María Aznar, el Presidente de la Comisión Europea Romano Prodi, el Primer Ministro italiano Silvio Berlusconi, el Primer Ministro portugués José Manuel Durão Barroso y el Primer Ministro francés Jean-Pierre Raffarin, así como los ministros de Exteriores alemán, sueco y marroquí.

Nueve millones de personas se manifestaron en otras ciudades españolas, con lo que en total fueron 11,4 millones los manifestantes en toda España. En Barcelona se manifestaron casi 1,5 millones, con el lema Avui jo també sóc madrileny (Hoy también soy madrileño). Es especialmente significativo que en varias ciudades, el número de manifestantes superó la población normal de las mismas, como ocurrió en Cádiz (140.000 habitantes; 350.000 manifestantes).

A sólo dos días de las elecciones y con sospechas de que el Gobierno había manipulado información, numerosos manifestantes exigían saber quién había sido el autor del atentado antes de votar. A gritos de "¿Quién ha sido?" o "¡El PP miente, queremos la verdad!". los manifestantes mostraron su indignación ante la supuesta ocultación de datos por parte del gobierno de Jose María Aznar

Ha recibido 192 puntos

Vótalo:

Atocha

6. Atocha

Para que os hagáis una idea de la tragedia cada año pasan por la estación de Atocha más de 14 millones de personas. Muchos somos los que utilizamos el tren de cercanías y muchos somos los que hacemos trasbordo en Atocha. Ese día una bendita huelga en la universidad salvó a muchos jóvenes de no... Ver mas
Para que os hagáis una idea de la tragedia cada año pasan por la estación de Atocha más de 14 millones de personas. Muchos somos los que utilizamos el tren de cercanías y muchos somos los que hacemos trasbordo en Atocha. Ese día una bendita huelga en la universidad salvó a muchos jóvenes de no estar en el maldito tren. Pero por desgracia a todos se nos encogió igualmente el alma, nuestro padre, madre, hermano, marido, novio, hijo, amigo estaba en Atocha ese día. Los afortunados se salvaron por minutos, segundos, horas… pero todos perdimos algo en Atocha. 10 años después no puedo recordar el 11 de marzo de 2004 sin que las lágrimas salten a mis ojos. Todos perdimos en Atocha, todos somos Atocha.
Esa mañana todos intentamos saber donde estaban nuestros seres queridos, esa mañana todos recibimos la llamada y el cariño de todos nuestros amigos y familiares que se preocupan por nosotros.

Ha recibido 180 puntos

Vótalo:

El atentado

7. El atentado

7,30 de la mañana, hora punta, del día 11 de marzo de 2004. Unos cuantos terroristas dejaron varias mochilas repletas de explosivos en diferentes trenes de cercanías de Madrid. Resultado: 191 muertos y alrededor de 1500 heridos. El desconcierto y el terror se apoderaron de Madrid y de España... Ver mas
7,30 de la mañana, hora punta, del día 11 de marzo de 2004. Unos cuantos terroristas dejaron varias mochilas repletas de explosivos en diferentes trenes de cercanías de Madrid. Resultado: 191 muertos y alrededor de 1500 heridos. El desconcierto y el terror se apoderaron de Madrid y de España entera.
Las tres primeras bombas explosionaron en diferentes vagones del tren de Alcalá de Henares cuando le faltaba menos de medio kilómetro para llegar a la estación de Atocha. Casi de inmediato otras cuatro bombas hicieron explosión en otro tren que se encontraba parado en la misma estación. Pocos minutos después dos bombas más explotaron en otro tren de la estación de El Pozo del Tío Raimundo, y por fin la última en el convoy que acababa de parar en la estación de Santa Eugenia. Todos los trenes que llegaban a la zona sur de Madrid iban llenos de gente.
Las fuerzas de seguridad encontraron otros tres artefactos que, según el ministro de Interior podían estallar cuando llegaran las ambulancias. Un total de 13 bombas fueron preparadas para este ataque. Una de estas mochilas, encontrada en Vallecas esa noche, conduciría a los primeros detenidos, ya el el 13-M.

Ha recibido 175 puntos

Vótalo:

Destino de las víctimas

8. Destino de las víctimas

Tras los atentados, se creó la Oficina de Atención a las Víctimas. Un año después, ésta había indemnizado a 851 víctimas por un total de 44,219 millones de euros. También ha concedido 449 tarjetas de residencia a víctimas y 451 a familiares, de los 2.590 que las han solicitado. Por su parte, la... Ver mas
Tras los atentados, se creó la Oficina de Atención a las Víctimas. Un año después, ésta había indemnizado a 851 víctimas por un total de 44,219 millones de euros. También ha concedido 449 tarjetas de residencia a víctimas y 451 a familiares, de los 2.590 que las han solicitado.
Por su parte, la Comisaría General de Extranjería y Documentación recogió hasta el 1 de mayo de 2004, 1.209 solicitudes de nacionalidad, que ha remitido a la Dirección General de los Registros y del Notariado.
La mayoría de familiares y víctimas de dichos atentados se unió a la Asociación 11-M Afectados del Terrorismo que presidiría Pilar Manjón. Meses más tarde se fundó la Asociación de Ayuda a las Víctimas del 11-M presidida por Ángeles Domínguez a la que se unieron otras víctimas más disidentes con la política de Manjón y afines a la de José Alcaraz quien presidía la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) asociación a la cual también acudieron algunos de los afectados. La asociación de Manjón insistió en la responsabilidad de José María Aznar y de su gobierno, por haber implicado a España en la Guerra de Iraq.
Zapatero nombró a Gregorio Peces-Barba (ex Presidente del Congreso de los Diputados, rector de la Universidad Carlos III y militante del PSOE) como Alto Comisionado de Apoyo a las Víctimas del Terrorismo.

Ha recibido 140 puntos

Vótalo:

El gobierno manipuló la información.

9. El gobierno manipuló la información.

Estos atentados fueron cometidos tres días antes de las elecciones generales. Desde el Ministerio del Interior no se dio la posibilidad de otra autoría que no fuese ETA, considerando «intolerable» y calificando de «intoxicación» propia de «miserables», toda atribución del atentado distinta a la... Ver mas
Estos atentados fueron cometidos tres días antes de las elecciones generales. Desde el Ministerio del Interior no se dio la posibilidad de otra autoría que no fuese ETA, considerando «intolerable» y calificando de «intoxicación» propia de «miserables», toda atribución del atentado distinta a la organización terrorista ETA.5Como consecuencia, durante las primeras horas los medios de comunicación españoles y los partidos políticos atribuyeron el atentado a la banda terrorista ETA.
Alrededor de las 10.30 de ese mismo día la policía había sido alertada de que una furgoneta había sido abandonada a las 7:00 por unos individuos que portaban mochilas y habían accedido a la estación de cercanías de Alcalá de Henares. Sobre ella se realizó una inspección ocular y un rastreo de explosivos con perros sin resultados. Tras su precinto hacia las 14:15, la furgoneta fue llevada hasta el complejo policial de Canillas, donde llegó en torno a las 15:30 horas. En el transcurso de una nueva inspección, se detectaría una cinta de audio con caracteres en árabe en su carátula, 7 detonadores y un extremo de un cartucho de dinamita plástica envueltos debajo de uno de los asientos. Aproximadamente a las 17:00 los expertos determinan que los detonadores de cobre y de producción española son distintos a los utilizados habitualmente por ETA. La cinta, grabada en árabe, fue remitida para su traducción a las 18.00, comprobándose posteriormente que su contenido eran versículos del Corán.

Esa misma tarde, pasadas las 5 de la tarde, la ministra de Exteriores, Ana Palacio, envió una nota a los embajadores en la que se señalaba:

El ministro del Interior ha confirmado la autoría de ETA. Así lo confirma el explosivo utilizado y el patrón utilizado en los mismos, que es el habitual de ETA; así como otras informaciones que aún no se han hecho públicas por razones obvias. […] Debería vuestra excelencia aprovechar aquellas ocasiones que se le presenten para confirmar autoría de ETA en estos atentados, ayudando así, a disipar cualquier tipo de duda que ciertas partes interesadas puedan querer hacer surgir en torno a quien está detrás de estos atentados.

A las 18:40h el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, a propuestas de España y Francia, aprueba por unanimidad, y sin debate, la Resolución 1530, condenando los atentados. Incluyendo la responsabilidad de ETA a propuesta del gobierno de España.

Hacia las 8 de la noche, en su segunda comparecencia del día, el ministro del Interior, Ángel Acebes, informa del hallazgo de la furgoneta y de la existencia de la cinta y los detonadores, sin mencionar que estos fueran distintos a los habitualmente utilizados por ETA. Informa además de que había dado orden a las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad de que trabajaran también en otras líneas de investigación, aunque ETA seguía siendo la «línea de investigación prioritaria».También, a preguntas de periodistas señala que el explosivo es «dinamita y por tanto la habitual de la organización terrorista ETA». Y sobre la posible existencia de una reivindicación indica que «nadie ha reivindicado el atentado. ETA no siempre reivindica sus atentados y nunca lo hace, en cualquier caso, inmediatamente».

A las 21:30 el periódico Al Quds Al Arabi Al-Quds en su sede en Londres recibe una carta que afirma que las Brigadas de Abu Hafs Al Masri, en nombre de Al Qaeda, la red terrorista de Osama bin Laden, está detrás de los atentados perpetrados en Madrid.20

Rodrigo Rato, ante la posibilidad de que el atentado no hubiera sido cometido por ETA manifestó que «Contra el terrorismo. El terrorismo es todo igual», mientras que Eduardo Zaplana (portavoz del PP) insistiría en que la policía «sigue convencida» de que la autora de la masacre es ETA y «mantiene la hipótesis de ETA», pero reconociendo que tras la aparición de la cinta y la supuesta carta enviada por Al Qaeda a un diario árabe de Londres, se abrían nuevas vías de investigación

Ese viernes, todos los medios de comunicación españoles anunciaban nuevos indicios que apuntaban a la autoría de grupos islamistas. Los medios de comunicación extranjeros (por ejemplo: The New York Times, Le Monde, Le Figaro, Correo della Sera, Financial Times, The Washington Post.) también se hacían eco de estas hipótesis, poniendo en duda la posible autoría de ETA, y ya algunos apuntaban directamente a la posible implicación de Al Qaeda.

A las 11.00 de la mañana Aznar dijo que «el Ejecutivo no descarta ninguna línea de investigación -ETA o terroristas islámicos-». Comenta que un gobierno «con dos dedos de frente, después de 30 años de terrorismo, ante un atentado como el de ayer tiene que pensar lógicamente, razonablemente, que tiene que ser esa banda [ETA] la autora» aunque se negó a pronunciarse sobre si la vía de investigación de ETA tenía mayor fuerza que la del terrorismo islámico

Esa misma mañana, siguieron difundiéndose nuevos indicios sobre la posible autoría. La Cadena SER, a las 13.10, informa de la desactivación, en la madrugada, de un artefacto explosivo contenido en una mochila recuperada de la estación de El Pozo. Anuncia además que ni el detonador ni el explosivo son de los habitualmente empleados por ETA, tampoco el dispositivo, accionado por un teléfono móvil, y que según fuentes de la investigación, ésta se centra prioritariamente en grupos terroristas islámicos. El ministerio del Interior sólo confirma la aparición de la mochila sin ofrecer datos sobre el detonador y el explosivo.

A las 18:30, ETA, a través de un comunicante anónimo, llama telefónicamente al diario Gara y a Euskal Telebista (ETB), la televisión pública vasca, asegurando que la organización terrorista «no tiene ninguna responsabilidad» en el 11-M.

En la tarde de ese mismo viernes, crecen las críticas sobre la gestión informativa del Gobierno.
A las 18:14 se inicia una nueva rueda de prensa del Ministro del Interior. En ella anuncia que «durante la noche ha aparecido una bolsa de deportes que contenía un explosivo, en concreto dinamita. La dinamita es Goma-2, es Goma-2 ECO, es una modalidad más reciente que la dinamita Goma-2. Esta dinamita estaba reforzada con metralla para multiplicar el efecto y también tenía detonador y un teléfono para actuar como temporizador». También hace referencia a que se está analizando el modus operandi del atentando en relación con otros precedentes, citando explícitamente los atentados de ETA en la Nochevieja de 2002, en la Nochebuena de 2003 y el frustrado atentado en Baqueira.

A preguntas de un periodista sobre las líneas de investigación, el ministro señala que ETA sigue siendo su principal sospechoso.
Ese viernes por la tarde, en las manifestaciones convocadas como repulsa a los atentados, pudieron verse numerosas pancartas contra ETA junto a algunas que hacían alusión a Al Qaeda.

Posteriormente se sabría que ese sábado, a las 13h del mediodía, José Manuel García Varela, jefe de información de la Guardia Civil se reunió con el ministro Acebes y el secretario de Estado de Seguridad para informarles de las detenciones que estaban a punto de producirse.

El diario El Mundo publica una entrevista a Mariano Rajoy, candidato a Presidente del Gobierno por el Partido Popular, en la portada es titulada: Rajoy: «Tengo la convicción moral de que fue ETA»

El sábado 13, al mediodía, El ministro portavoz del Gobierno, Eduardo Zaplana, declaró que «algunos quieren descartar a ETA cuando todo apunta a que sea esa banda la autora de los atentados»
A las 14:43 se inicia una nueva comparecencia de Ángel Acebes en las que declara a preguntas sobre sobre si hay nuevos datos sobre la pista de Al Qaeda que no, y que el gobierno no ha ocultado información.

Minutos más tarde, la Cadena SER informaba que, según fuentes del CNI, la línea de investigación se centraba en un 99% en grupos islamistas radicales. El director del CNI difundiría más tarde una nota en la que desmentía tal información
Hacia las 6 de la tarde de ese día 13 (jornada de reflexión previa a las elecciones generales) miles de manifestantes se concentran, convocados mediante SMS y desde foros de internet, ante las sedes del PP, acusando al gobierno de mentir y retrasar deliberadamente información relativa a la responsabilidad de la masacre.

A las 7:45, la Cadena SER adelantaba la detención de tres marroquíes y dos indios en relación con los atentados. Sus detenciones se habían producido hacia las 15:30 (sólo una hora después de la comparecencia de Ángel Acebes). A las 8:15, el ministro del Interior comparecería nuevamente ante la opinión pública dando cuenta de estas detenciones, informando de que se trataba de tres marroquíes y dos españoles de origen indio. A preguntas de los periodistas señalaría que «la Policía va a seguir trabajando todas las vías, aunque los arrestos abren una importante vía de investigación».35 36 El País informó al día siguiente, que aquella misma tarde del sábado, Rodríguez Zapatero llamó al ministro Acebes diciéndole que sabía desde hacía horas que la autoría era del terrorismo islámico.

Igualmente, durante las sesiones del juicio oral celebradas entre febrero y julio de 2007, diversos mandos policiales testificarían señalando que el Ministerio de Interior supo hacia las 18:00 horas del jueves 11 que el explosivo empleado no era Titadine y que ni el día 11 ni el 12 la investigación aportó «datos objetivos que apuntaran a ETA»

A las 19:40, Telemadrid informa al 091 de una llamada telefónica anónima en la que se comunica el depósito de una cinta de vídeo reivindicativa del atentado en un punto concreto de Madrid.

Las declaraciones de los ministros Zaplana y Acebes provocaron la reacción de la mayoría de los partidos políticos del arco parlamentario excepto el PP.Sospechaban que el gobierno retenía información y en casos lo acusaban de manipular esa información en beneficio del PP. El portavoz del PSOE, Rubalcaba, dijo que los españoles se merecían un gobierno que no les mienta, que les dijera la verdad, IU acusó al gobierno de «dar un golpe de estado informativo al empecinarse en que ETA era la autora de los atentados». Román Rodríguez, de Coalición Canaria dijo tener la impresión de que «el PP utiliza el atentado terrorista de forma partidista». Otros partidos planteaban acusaciones parecidas. El PSC formuló una acusación directa diciendo que el gobierno del PP «ha intentado dirigir todas las sospechas en una sola dirección» con la finalidad de «favorecer» sus posiciones políticas en materia antiterrorista y de «evitar que nadie pudiera relacionar este atentado con la participación de España en la guerra y la ocupación ilegal de Irak», también pidió la dimisión del ministro del Interior.

Domingo 14
A las 00:45, el Ministro del Interior informa de que un supuesto «portavoz militar» de Al Qaeda en Europa, había asumido la responsabilidad de los atentados terroristas cometidos el jueves en una cinta de vídeo localizada tras la llamada telefónica a Telemadrid.45

Esa noche, Televisión Española y Telemadrid46 emitieron vídeos de víctimas de ETA y documentales sobre el terrorismo de este grupo en varias ocasiones.

Si bien en un primer momento se priorizó la hipótesis de la posible autoría de ETA, a las pocas horas se abrirían distintas líneas de investigación alternativas. A partir del hallazgo de la primera prueba, la furgoneta abandonada en Alcalá, los sucesivos indicios y datos objetivos que irían apareciendo descartarían la posible autoría etarra mientras se iba paulatinamente confirmado la hipótesis islamista, quedando ésta consolidada con las primeras detenciones la tarde del sábado 13, incluida la de Jamal Zougam, ya investigado en el marco de otro sumario por terrorismo yihadista

Ha recibido 135 puntos

Vótalo:

La hipótesis islámica

10. La hipótesis islámica

Muchas fueron las señales que fueron surgiendo de esta nueva hipótesis: -la ausencia de aviso: en la época del atentado, ETA solía avisar antes de sus atentados, y antes de este ataque no hubo ningún aviso. -El alto número de víctimas: El atentado buscaba el máximo numero de víctimas a... Ver mas
Muchas fueron las señales que fueron surgiendo de esta nueva hipótesis:

-la ausencia de aviso: en la época del atentado, ETA solía avisar antes de sus atentados, y antes de este ataque no hubo ningún aviso.

-El alto número de víctimas: El atentado buscaba el máximo numero de víctimas a través de múltiples acciones coordinadas, algo que responde bastante bien al modo de actuar de los grupos extremistas islámicos y se había producido antes en EE.UU, Turquía y Casablanca. Por otro lado, desde el atentado de Hipercor en 1987, que produjo un fuerte cisma en sus bases, ETA no cometía un ataque masivo contra los ciudadanos. Cambiar su estrategia de asesinatos selectivos por la de ataques indiscriminados parecía una estrategia suicida para los etarras a ojos de muchos analistas.

- La delibilidad logística de ETA : la atribución a ETA de dicha acción implicaba considerar que la banda se encontraba mucho más fuerte de lo que afirmaban todos los informes policiales.
-La supuesta presencia en los trenes de terroristas suicidas, que Al-Qaeda usa habitualmente (Yemen, Nueva York, Casablanca, Iraq o posteriormente en Londres o Jordania). se habían producido ya otras dos acciones contra intereses españoles con anterioridad el 16 de mayo de 2003, fecha en la que un grupo de suicidas marroquíes atacó contra el restaurante de la Casa de España en Casablanca entre otros objetivos.

-La fecha simbólica de los ataques : los ataques se producen 2 años y medio (911 días) después de los atentados del 11 de septiembre (9/11), por lo que podría decirse que siguió patrones de grupos terroristas que eligen atacar en días de especial significación para ellos.

-El desmentido de ETA y Batasuna: la izquierda abertzale, a través de Arnaldo Otegi (dirigente del partido político Batasuna, ilegalizado por su vinculación con ETA) "rechaza totalmente" esta "masacre" y se desvincula del atentado, descartando que ETA esté implicada, por la radio y en rueda de prensa, también desde un primer momento. Sugiere como hipótesis que los culpables sean terroristas islámicos como Al Qaida, quizá como respuesta al apoyo español a la invasión de Iraq. La primera reacción del gobierno es rechazar esta interpretación, considerando que sólo trata de enturbiar la investigación. ETA ha declarado en dos ocasiones, antes y después de las elecciones del 14M, que no fue obra suya. Pero tanto la Audiencia Nacional, como el CNI y la policía declararon que, efectivamente, era poco probable que se tratara de ETA.

-La cinta en árabe : la tarde/noche del 11 de marzo se encuentra una cinta en árabe con versículos del Corán en una furgoneta con detonadores robada recientemente, encontrada en Alcalá de Henares, de donde venían tres de los cuatro trenes. La cinta contenía versos que usaban los terroristas islámicos para motivarse antes de entrar en acción. Posteriormente se sabría que la cinta había sido dejada adrede con la intención de dejar clara la autoría desde el principio.

- La reivindicación islámica : el periódico 'Al Quds Al Arabi' Al-Quds recibe esa misma noche en su sede en Londres una carta que afirma que las Brigadas de Abu Hafs Al Masri, en nombre de al Qaida, la red terrorista de Osama bin Laden, está detrás de los atentados perpetrados en Madrid. Según dice, estos ataques son un «ajuste de viejas cuentas» con España, a la que acusa de complicidad con Estados Unidos y Gran Bretaña en una «cruzada contra el Islam».

- Los explosivos y los detonadores : a las 14 horas del día 12 de marzo, el Ministerio del Interior dio una serie de detalles sobre los detonadores y tipo de explosivo empleado que parecen encaminar las sospechas hacia algún grupo islámico, ya que son completamente diferentes a los que ha utilizado ETA en los últimos años.

- El arresto de los primeros sospechosos: el 13 de marzo cinco personas son arrestadas, tres marroquíes (uno de ellos, Jamal Zugam) y dos indios que estarían relacionados con la tarjeta telefónica pre-pago hallada en la mochila bomba que la policía desactivó junto a la comisaría de Vallecas.

- La reivindicación del vídeo : posteriormente, ya el domingo por la tarde a las 19.40 Telemadrid recibe una llamada avisando de un video con la reivindicación del atentado. Enseguida es puesto en conocimiento de la policía quien recoge una cinta de vídeo que contiene una comunicación en árabe de un varón con acento marroquí. En el vídeo, esta persona afirma ser Abu Dujan al Afghani, portavoz de Al Qaida en Europa, y reivindica los atentados en nombre de este grupo terrorista. Más tarde se supo que el video fue grabado aprisa al ver que el gobierno mantenía la tesis de ETA a toda costa a pesar de la cinta en árabe que dejaron para evitar precisamente dicha confusión.

- Las matrículas no estaban dobladas : ETA acostumbra a cambiar las matrículas de los coches que roba y en este caso no era así.

El 3 de abril de 2004, la policía localizó y rodeó a varios miembros del comando terrorista en Leganés. Al verse acorralados, sus miembros se suicidaron haciendo estallar el piso en el que se habían atrincherado —siendo esto el primer atentado suicida de Europa— cuando los Geos iniciaban el asalto. En esta acción murió un agente del grupo policial, además de todos los miembros de la célula islamista allí presentes.

Ha recibido 115 puntos

Vótalo:

La hipótesis de ETA

11. La hipótesis de ETA

En las jornadas previas al atentado, las fuerzas de seguridad del estado se encontraban en situación de máxima alerta a la espera de un atentado de la banda terrorista ETA coincidiendo con la campaña electoral. De hecho, las operaciones policiales recientes reafirmaban ese temor. En la mañana... Ver mas
En las jornadas previas al atentado, las fuerzas de seguridad del estado se encontraban en situación de máxima alerta a la espera de un atentado de la banda terrorista ETA coincidiendo con la campaña electoral. De hecho, las operaciones policiales recientes reafirmaban ese temor. En la mañana del atentado tanto el gobierno como los partidos políticos y los medios de comunicación atribuyeron la autoría del atentado a ETA. Tan solo Arnaldo Otegi, dirigente político de Batasuna, partido ilegalizado precisamente por su relación con la banda terrorista ETA, negó la participación de ésta, lo que también fue utilizado por el gobierno en defensa de esta hipótesis.
Inmediatamente tras los atentados el presidente del Gobierno José María Aznar atribuiría a ETA la autoría de los atentados ante la opinión pública española. Igualmente, numerosos corresponsales extranjeros recibieron llamadas telefónicas del Gobierno indicando la autoría de esta banda terrorista, para "ayudar a despejar cualquier duda que pudieran generar partes interesadas". El ministerio de Asuntos Exteriores instruyó también mediante fax a las embajadas españolas en el mundo para que éstas afirmaran la autoría de ETA. La diplomacia española también logró que el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas le achacara la responsabilidad de los atentados al grupo terrorista vasco en su Resolución 1530 del 11 de marzo. No obstante, el mismo día de los atentados se apreciaron indicios que contradecían la versión del gobierno, apuntando hacia la autoría de grupos fundamentalistas islámicos. Algunos medios de comunicación extranjeros se hicieron rápidamente eco de los mismos. Aparecieron también las críticas al gobierno por no reconocer de forma abierta que se trataba de un atentado islamista y mantener la hipotésis de ETA, dando comienzo la polémica sobre la autoría y sus potenciales implicaciones electorales.
El gobierno decidió entonces intensificar sus mensajes para reforzar la hipótesis de la autoría de ETA, ante el riesgo de descalabro electoral. Las televisiones públicas (nacional y autonómicas) controladas por el Partido Popular, emitieron vídeos de víctimas de ETA en varias ocasiones. Esto suscitó la enérgica protesta de varios colectivos de víctimas del terrorismo etarra.

Ha recibido 110 puntos

Vótalo:

El jucio

12. El jucio

La sentencia dictaminó que los atentados fueron obra de "células o grupos terroristas de tipo yihadista" y que no hubo intervención de ETA en ellos. La sentencia del juicio condenó a Jamal Zougam y Othman el Ganout respectivamente a 42.922 y 42.924 años de prisión debido a su demostrada... Ver mas
La sentencia dictaminó que los atentados fueron obra de "células o grupos terroristas de tipo yihadista" y que no hubo intervención de ETA en ellos.

La sentencia del juicio condenó a Jamal Zougam y Othman el Ganout respectivamente a 42.922 y 42.924 años de prisión debido a su demostrada participación en el atentado como autores materiales, imputados por tanto por 191 asesinatos y 1856 asesinatos en grado de tentativa, además de por su pertenencia a banda terrorista, delitos de estragos terroristas y falsificación de documentos. La fiscalía había solicitado para ellos 38.962 años de prisión. Jamal Zougam fue inequívocamente reconocido en los trenes por varios de los supervivientes mientras que el ADN de Othman el Ganout fue hallado en una sudadera utilizada por uno de los terroristas.

También fue condenado José Emilio Suárez Trashorras a 34.715 años y seis meses por facilitar los explosivos (procedentes en su mayor parte o completamente de Mina Conchita) a los culpables de llevar a cabo el atentado y por tanto como cooperador necesario en los 191 asesinatos y 1856 heridos. A este se le imputaba además la muerte adicional del GEO Francisco Javier Torronteras en el piso de Leganés. Sin embargo la pena se redujo al aducir "anomalía psíquica". Para él la fiscalía había solicitado una condena de 38.976 años de prisión.

La sentencia también imputa la autoría de los atentados a Jamal Ahmidan, "El Chino", Serhane Ben Abdelmajid, "El Tunecino", y otros cinco miembros de la célula islamista que se suicidaron en el piso de Leganes. También se lo atribuye a otra persona aún sin identificar.

Ha recibido 98 puntos

Vótalo:

Bienvenido

Con las Listas de 20minutos.es puedes crear tu propio top y leer y votar los del resto de usuarios. Ver más

Crear una nueva lista

Encuentra una lista al azar

Busca una lista

Conectados recientemente

Comentarios
Haz tu comentario aquí

© 2013-2016 - Listas de 20minutos.es | Ir a la versión móvil